随着全球儿童近视率持续攀升，家庭与眼科护理专业人员都在积极寻找有效的干预方法。重复低强度红光疗法是进入市场的较新方案之一。这些小巧的设备号称可以延缓近视进展，很快便在诊所和家庭中流行起来。
然而，在这些振奋人心的报道背后，一个关键问题依然存在：这些设备每天照射眼睛是否安全？
休斯顿大学研究人员开展的一项质量改进研究发表于《JAMA Ophthalmology》，依据既定安全标准评估了几款热门的红光治疗仪。以下是研究的发现及其对消费者的意义。
评估安全标准
为测试这些设备是否会对视网膜构成潜在风险，研究人员评估了四款市售的近视管理仪器：Sky-n1201、Future Vision、EyeRising和AirDoc。
研究人员采用美国国家标准协会（ANSI）制定的参数测试这些设备，以确定眼睛在达到第1组安全限值之前，可以安全接受其光照射的时间。
主要发现：激光与LED的对比
研究显示，基于不同底层技术的设备，在安全性方面存在明显差异：
- 激光类设备：在标准测试条件下，采用红色激光的仪器在短短数秒内就超过了官方安全阈值。
- 其中，EyeRising设备在短短1.4秒内即达到ANSI最高安全限值.
- 其中，Sky-n1201则在2.8秒内达到安全限值.
- 两款设备都在标准建议的180秒疗程结束前，远远超过了允许限值。
- LED类设备：相比之下，鹰瞳AirDoc设备采用发光二极管（LED）而非激光，提供的是更宽广、更分散的照明。即使在超过22,000秒的长时间照射下，它仍远处于安全限值之内。
这对近视管理的未来意味着什么
尽管红光疗法有望成为一种无创治疗选择，但这些发现强调：并非所有设备都一样。高强度激光设备向脆弱视网膜组织传递集中能量的速度，远快于温和的LED设备。
随着新的临床报告指出潜在的眼部风险——以及中国等地区的监管机构着手将红色激光设备重新归类为第三类医疗器械——眼视光界正逐渐形成共识：在这些产品被广泛用于儿童之前，必须进行独立、严格的安全验证。
要点
如果您正在考虑或已在使用红光疗法控制近视，安全永远应放在首位。请直接咨询视光师或眼科医生，讨论经过验证、有循证依据的治疗方案，并确保所用设备符合严格的安全认证。
如需更多技术细节及精确的辐射测量数据，请阅读完整研究，刊载于《JAMA Ophthalmology》.